晶報訊近日，關(guān)于成都“太平洋春熙百貨”物業(yè)使用糾紛的消息引發(fā)業(yè)內(nèi)外關(guān)注。該店物業(yè)所有方茂業(yè)國際控股有限公司股旗下成商集團(tuán)和太平洋遠(yuǎn)東百貨各執(zhí)一詞。

　　茂業(yè)國際控股有限公司股旗下成商集團(tuán)公開表示，依終審判決將收回太平洋百貨春熙店物業(yè)，并更名為茂業(yè)百貨春熙店。而太平洋遠(yuǎn)東百貨則回應(yīng)，目前雙方正在協(xié)商中，是否停業(yè)清算要等法院裁決。

　　據(jù)悉，茂業(yè)控股作為成都商業(yè)大廈的業(yè)主，將成都商廈提供給茂業(yè)公司與太平洋中國控股有限公司設(shè)立的合作企業(yè)——成都商廈太平洋百貨有限公司使用，這是雙方合作的條件。但在2010年12月6日，太平洋控股就成商集團(tuán)合作期限等事宜向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提起仲裁申請，在沒有事實依據(jù)的情況下要求將合作期限延長到2014年12月31日，并在提起仲裁后利用各種措施阻礙仲裁委做出裁決。2012年4月20日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會做出裁決，裁定茂業(yè)控股與太平洋控股之間的《合作合同》于2012年4月20日終止。而在仲裁結(jié)果出來后，太平洋控股又向北京市第一中級人民法院要求撤銷裁決并拒絕執(zhí)行裁決。2012年10月19日，北京市第一中級人民法院作出民事裁定，維持原有仲裁決定。

　　茂業(yè)方面表示，按照仲裁裁決和法律規(guī)定，合作合同終止收回物業(yè)并不屬于法院強制執(zhí)行的事項，因此茂業(yè)控股收回自有物業(yè)并自行開展經(jīng)營活動是合理合法的行為。

編輯:梁碩芳